[摘要] 西安作为二线城市,其特点是地域面积较大,房屋供应充裕,房价基本稳定。而且西安楼市供应量充裕、刚性需求旺盛,加之投资性购房占比很小,在这样的实际情况下,放开限购是有必要的,有利于化解目前较高的房屋库存量,长期来看有利于楼市的稳定运行。
半城欢喜半城忧 无房者不希望取消限购
取消限购同样是把双刃剑,不论是“暗松”还是“明松”,松绑限购只是楼市调整的一种手段,如果楼市下滑趋势既定,此举很可能只是杯水车薪。今年以来,部分城市量价齐跌,市场观望情绪累积,如果松绑限购,对购房者来说将加大观望情绪。但是对改善性需求而言,取消限购无疑是一条利己好消息。
“感觉如果取消限购,银行有关贷款的政策也会改变吧,所以还是比较希望尽早取消。”市民王先生目前住在高新区,现已有两套住房,都是贷款购买。王先生想要换一套为孩子要上小学,但是根据政策,由于他已贷款两次,不能再贷款,目前又没有能力一次付清一套房子的价钱。
而大部分还未购房者而言,并不希望取消限购。因为一旦限购政策取消,或许会有大批外地人购房或引发换房热潮,一旦市场火热起来,房价势必又要大涨。一位在西安上班的青年白领说:“取消限购肯定会导致房价上涨,对于我这样收入的年轻人来说,会加大我们的购房压,所以我不希望西安限购政策也取消。”
“放开限购”虽然已经在部分地区“开花”,但是并不意味着抑制投资、投机性需求的政策基调发生了改变,不能就此演绎成“刺激救市”。取消限购不是“救命稻草”,交易量的增加还与房价的高低和信贷政策的支持有关,市场不会因此很快发生明显变化。所以对于取消限购,需要用一个理智的态度去对待。
相关新闻:
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。