[摘要] 中国一家公司准备将一个奥地利村庄“原样复制”———近日，美国《华盛顿邮报》、英国《卫报》、奥地利《新闻网》、瑞士《巴塞尔日报》等国外媒体不约而同关注了这样一个消息。
■应以包容心态看待这种“互动”
宋丁 综合开发研究院旅游专家
中国房地产发展到现在没有形成一个核心价值观或者说操作标准的情况下，学习借鉴甚至说模仿拷贝，是一种比较务实的捷径。我们应该用包容的心态，才能让更多不同形态出现和发展。
当然，这其中有两点需要注意，一是不要构成侵权，二是要提高学习借鉴的水平。中国房地产发展这么多年，出现了大量欧美化的项目，有的只是建筑风格，有的借用其名，有的整个克隆，这些或许都过于简单粗暴，应
■山寨是因为缺乏自信
王晓东 华森建筑与工程设计顾问有限公司总建筑师
复制或者说抄袭，在法律诉讼上未必被判有罪，但文化诉讼上会被判抄袭。目前很多人可能还觉得无所谓，但等到我们意识到要以文化屹立于世界民族之林的时候，才发觉我们的当代文化是多么的不堪。
学习、借鉴，还是抄袭，关键看怎么把握度。当看到国人在排着队买LV包，买不到正品也要买A货，你就发现这个民族缺乏基本的文化自信。这种文化不自信，是目前占绝大多数的心态现状。
■不能老停留在模仿阶段
罗雷 诚品地产有限公司总经理
中国房地产发展起步阶段，就在“欧风美雨”中浸泡长大，建筑风格西式化很明显，那时候走这条路很正常，因为之前没有商品楼盘的经验，从模仿别人起步是快速成长的方法。尤其豪宅项目，喜欢用欧美风格、用洋名，那是因为中国社会刚有一批富裕阶层，通过电影或走出国门看到国外富人的生活方式，自然学到其匹配财富的居住形态。
但是，发展10多年了，不能还停留在模仿的阶段，应该要更多地遵从本地风土人情、自然条件等进行原创，至少要考虑未来的可持续性。不过，现在国内的房地产市场，已经逐渐在形成自己的消费文化，打造产品的一方是时候花些心思研究、提炼、创新了。
■这种做法简单粗暴
冯果川 筑博工程设计有限公司总经理
这种现象体现本土文化的虚弱、贫血、不自信，而这种不自信。
这种心理，很正常也很普遍，在人类文明的发展历程中随时、随处可见。但其实，道理显而易见，“生活在别处”是实现不了的，像现在这样即便把国外某个小镇原模原样复制过来，那也脱离了它的时空条件和文化脉络，缺乏了灵魂。这种做法简单粗暴。当一种文化足够自信的时候，才能突破这种病态情结。
网友围观
@温育青：欧洲村庄可以山寨，幸福却无法克隆。
@陈劲松：到了美国，才知道城市、街道、学校到处拷贝英国同类的名；到了香港，才知道英文硬译是各种名字的来源；到了上海，每个省市分布在城市街头；到了解放，才知道要大换名也！名可名，非常名，名也。
@钟小斯me：逻辑不对吧，英美本身文化是有联系的，麻州的剑桥就是要向英国的剑桥看齐啊。可是你中国跟荷兰风情街奥地利小镇有个毛线关系？开发商迎合大众恶俗的趋洋心理这件事没必要否认，毕竟要向钱看啊，倒是可以反思下为什么都21世纪了在中国卖楼还在卖这种噱头？
@胡言乱语无伦次：简单地说这是一种全民文化自卑性的表现，在餐厅，放一首欧美音乐我们觉得高雅，放一曲民歌，就觉得难登大雅之堂。追其根源则是近几百年来，中国没有进行文化复兴。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
